a tergo meint nämlich nicht "anal" (wie es jetzt bei euch klingt) sondern nur "von hinten", und damit ist zumeist "doggy style" gemeint, also durchaus "vaginal".
Interessante Erkenntnis !! Es gibt doch tatsächlich eine (Un)Menge Leute, die vom Sex anscheinend soo wenig verstehen, dass sie a tergo=von hinten AUTOMATISCH mit Analsex assoziieren ! Das klingt gefährlich nach einer lebenslangen Missionarsstellung...
>Interessante Erkenntnis !! Es gibt doch tatsächlich eine (Un)Menge Leute, die vom Sex anscheinend soo wenig verstehen, dass sie a tergo=von hinten AUTOMATISCH mit Analsex assoziieren !
Ganz fasch verstanden: Stein des Anstoßes (*g*) war weder die Stellung noch die Körperöffnung (obschon ich den Hinweis auf sexuelle Präferenzen im Rahmen eines Namens generell für ziemlich dämlich halte) sondern der einfältige Rohheit signalisierende Terminus "Bomber". Ich wollte also vor allem zum Ausdruck bringen, dass der Benutzer eines solchen Nicks ein Arsch-LOCH zu sein scheint.
"der einfältige Rohheit signalisierende..." Wer ist hier das "Arsch-LOCH" ?? Wer tituliert hier Andere so nur aufgrund des Nicks ?!? Wie ich mich nenne lass mal gefälligst meine Sorge sein !
..wenn dich deine Eltern so genannt hätten, müsste ich mich wohl entschuldigen. Da du dir den Namen aber bewusst und mit -hähä- Hintergedanken zugelegt hast, wirst du es ertragen müssen, wenn dein Geschmack und deine Integrität in Zweifel gezogen werden. "...zu sein scheint", habe ich übrigens geschrieben - ein endgültiges Urteil maße ich mir nicht aufgrund eines bescheuerten Nicks an.
>Interessante Erkenntnis !! Es gibt doch tatsächlich eine (Un)Menge Leute, die vom Sex anscheinend soo wenig verstehen, dass sie a tergo=von hinten AUTOMATISCH mit Analsex assoziieren ! Das klingt gefährlich nach einer lebenslangen Missionarsstellung...
Man kann auch in Missionarsstellung anal penetrieren ;-)
>Man kann auch in Missionarsstellung anal penetrieren ;-)
Jetzt bin ich schon so lange erwachsen, aber auf die Idee bin ich noch nicht gekommen. Entweder Du mußt dazu einen superlangen Schniedel haben, oder es wird ziemlich ungemütlich für die Frau würde ich mal vermuten, oder?
>>Man kann auch in Missionarsstellung anal penetrieren ;-) >Jetzt bin ich schon so lange erwachsen, aber auf die Idee bin >ich noch nicht gekommen.
Es ist nie zu spät, gute Ideen zu haben ;-)
>Entweder Du mußt dazu einen superlangen Schniedel haben, oder es wird ziemlich ungemütlich für die Frau
Im Ernst? Also im Vergleich, wie sagt man so schön - jeder Jeck ist anders. Und besonders die Auswahl von Frauen, mit denen ich bisher geschlafen habe (protz ;-) unterscheidet sich, wie nicht anders zu erwarten, natürlich auch im Körperbau voneinander. Unter anderem variiert Lage und Richtung der Vagina so stark, daß bestimmte Stellungen unterschiedlich bequem bis fast unmöglich sind. So kann z.B. die eine Frau flach auf dem Bauch liegen, während Du sie von hinten bequem vaginal beglückst, eine andere dagegen ist so gebaut, daß das überhaupt nicht paßt und sie sich zumindest hinknien muß (Selbst erlebt). Nun, mit der Hinterpforte ist das genauso, bei der einen geht's missionarisch, bei der anderen nicht. Und soo weit entfernt voneinander sind die beiden Eingänge nun wirklich nicht. Übrigens hatte ich mal ne Freundin, bei der gings missionarisch vaginal nicht, die war so weit nach hinten gebaut, daß sie sich für "von vorne" unbequem verrenken mußte, die wollte NUR von hinten (A tergo, vaginal). Also wenn's paßt - viel Spaß ;-)
"Übrigens hatte ich mal ne Freundin, bei der gings missionarisch vaginal nicht, die war so weit nach hinten gebaut, daß sie sich für "von vorne" unbequem verrenken mußte, die wollte NUR von hinten"
Könntest du mir das mal anatomisch plausibilisieren ?!? Danke.
>"Übrigens hatte ich mal ne Freundin, bei der gings missionarisch vaginal nicht, die war so weit nach hinten gebaut, daß sie sich für "von vorne" unbequem verrenken mußte, die wollte NUR von hinten" >Könntest du mir das mal anatomisch plausibilisieren ?!? Danke.
Nein. Sie fand's unbequem, und dafür brauch ich keine weitere Rechtfertigung.
"keine weitere Rechtfertigung" - was albern ! Wer muss das ?!? Niemand. Aber ehrlichgesagt halte ich das für eine Ausrede von der Frau. Bestenfalls für nen Witz von dir ! Übrigens: Für sie wär ICH doch GENAU der Richtige ?!? Stimmts ?
>"keine weitere Rechtfertigung" - was albern ! Wer muss das ?!? Niemand.
Eben
>Aber ehrlichgesagt halte ich das für eine Ausrede von der Frau.
Sie braucht keine Ausrede. Wenn sie sagt, ihr isses unbequem, und sie steht lieber auf "von-hinten", dann ist das so und fertig. Ich fänd's albern, das ausdiskutieren zu wollen
>Bestenfalls für nen Witz von dir!
Oooch, ich kenn bessere. Wie wär's damit: Kommt ne Frau beim Arzt... Na gut, der war schlecht...
>Übrigens: Für sie wär ICH doch GENAU der Richtige ?!? Stimmts ?
Ich glaub ja nicht, daß sie's nötig hat, lange nach nem Typ zu suchen, der's ihr von hinten macht. Da finden sich garantiert sofort genug Freiwillige
>Ich glaub ja nicht, daß sie's nötig hat, lange nach nem Typ zu suchen, der's ihr von hinten macht. Da finden sich garantiert sofort genug Freiwillige
Das WIE ist entscheidend ! Und da bin ich etwas aus dem Rahmen fallend. Meinen Spitznamen hat übrigens eine befreundete Ärztin geprägt ... Alles klar, Freunde ?
>a tergo meint nämlich nicht "anal" (wie es jetzt bei euch klingt) sondern nur "von hinten", und damit ist zumeist "doggy style" gemeint, also durchaus "vaginal".
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
