aus w-w-w (Forum L&L) versuche ich die Thematik zu schildern:
Männer wollen immer seltener, Frauen ist das gar nicht recht. Aber frau fügt sich (zumindest nach außen) und zieht sich zwangsläufig auf eine platonische Kuschelbeziehung zurück mit seltenen oder sogar gar keinen Sexualkontakten.
Fragen: Was sind die Ursachen? Wie können solche Paare auf einen gemeinsamen Nenner kommen? Wer kennt Links, die die Problematik erhellen?
>Männer wollen immer seltener, Frauen ist das gar nicht recht. Aber frau fügt sich (zumindest nach außen) und zieht sich zwangsläufig auf eine platonische Kuschelbeziehung zurück mit seltenen oder sogar gar keinen Sexualkontakten.
>aus w-w-w (Forum L&L) versuche ich die Thematik zu schildern: >Männer wollen immer seltener, Frauen ist das gar nicht recht.
*grööööhl*
>Wie können solche Paare auf einen gemeinsamen Nenner kommen?
Einfach noch 20 Jahre warten, die angeblich mit dem Alter zunehmende weibliche Lust und die abnehmende männliche Lust werden sich irgendwann in der Mitte treffen
>Guten Abend, >aus w-w-w (Forum L&L) versuche ich die Thematik zu schildern: >Männer wollen immer seltener, Frauen ist das gar nicht recht. Aber frau fügt sich (zumindest nach außen) und zieht sich zwangsläufig auf eine platonische Kuschelbeziehung zurück mit seltenen oder sogar gar keinen Sexualkontakten.
Ich denke, Maennern ist es zu riskant geworden, da aus Sex schnell mal ein Kind entstehen kann. Die Folgen kannst Du in dem aktuellen Spiegel-Heft nachlesen.
>>5 Minuten Rittmeister, >So schnell bist Du fertig? Peinlich...
Jooo, ich kann auch noch schneller, wenns sein muss. Z. B. wenn ich Durst habe und eigentlich eh lieber ein Bier trinken wollte. Oder wenn ich eine rauchen will.
>>>5 Minuten Rittmeister, >>So schnell bist Du fertig? Peinlich... >Jooo, ich kann auch noch schneller, wenns sein muss. >Z. B. wenn ich Durst habe und eigentlich eh lieber ein Bier trinken wollte. Oder wenn ich eine rauchen will. >Bin nicht zu schnell, sie ist zu langsam.... >Prost!
ja, das ist ein Aspekt (5 Minuten Rittmeister, 20 Jahre Zahlmeister), Kondome sind für alles gut. Und der andere aktuellere Aspekt in der " Soll-ich-oder soll-ich-nicht-Situation vor Ort" ist eine mögliche Ansteckungsgefahr bzw. Ansteckgefahr. Jede Oberbewusstseinsanstrengung schlägt die Latte nieder. Das ist so ähnlich, wenn ich vor dem Sex auf die Uhr schau und an die ablaufende Parkuhr denke.
Nehmen wir dann noch den psychischen Erwartungsdruck der Gesamtsituation hinzu (neue Partnerin oder gewohnte Partnerin mit neuem, emanzipierteren Sexbewusstsein), zieht sich Mr. Schniedelwutz mit Lampenfieber von der Bühne zurück. Es fehlt die stressfreie naturgeile Szenerie.
Und ganz tief im Unterbewusstsein - als Basismodder - schwelt die Kindheit mit ihren Erziehungsfehlern (Du bist ein Mann, Du sollst einmal eine Familie ernähren) und den Karrierewünschen der Partnerin. Da kann man(n) doch unmöglich noch im Bett versagen. Ist halt nix mit Spontanfick.
Und wenn es stimmt, dass umweltmedizinische Einflüsse die Testosteronproduktion im Organismus reduziert haben, dann gute Nacht Schniedel, leg Dich zur Ruhe, bist nur noch als Pinkelröhre zu gebrauchen.
Trotzdem glaube ich, dass die Menschheit nicht ausstirbt. Kann sein, dass Teile Europas sich vermindern statt vermehren. Letzteres besorgen dann eben gesündere Völker, wie z.B. Asiaten oder Afrikaner (wenn die wenigen aidsresistenten Stämme überlebt haben). So what?
Gruß NNBM
>Ich denke, Maennern ist es zu riskant geworden, da aus Sex schnell mal ein Kind entstehen kann. Die Folgen kannst Du in dem aktuellen Spiegel-Heft nachlesen. >5 Minuten Rittmeister, >20 Jahre Zahlmeister.
>>Guten Abend, >>aus w-w-w (Forum L&L) versuche ich die Thematik zu schildern: >>Männer wollen immer seltener, Frauen ist das gar nicht recht. Aber frau fügt sich (zumindest nach außen) und zieht sich zwangsläufig auf eine platonische Kuschelbeziehung zurück mit seltenen oder sogar gar keinen Sexualkontakten.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
