Hallo, mich interessiert wie man eine scheinbar schlüssige Aussage nennt, die jedoch dem Denkfehler, einer gegenseitigen Bestätigung, unterliegt. A bestätigt B, wie umgekehrt. Wie: Weil Gott allmächtig ist, alles tun kann, konnte er auch die Welt erschaffen. Daraus zu schliessen, weil die Welt erschaffen wurde, dies einen allmächtigen Gott setzt, ist so eine Aussage, die gar nichts beweiskräftiges aussagt. Wenn eine Aussage einen komplizierten Rahmen einnimmt, kann diese Art von Argumentation nicht mehr so leicht als nichtssagend durchschaut werden.
Weiss jemand wie man diesen Fehlschluss von Interpretation nennt? In der Psychologie wie auch in der Philospohie gibt es dafür einen Namen.
ZitatGepostet von banisteriopsis Weiss jemand wie man diesen Fehlschluss von Interpretation nennt? In der Psychologie wie auch in der Philospohie gibt es dafür einen Namen.
Das ist ein typisches Beispiel für einen sog. "Zirkelschluss", den man auch "circulus vitiosus" nennt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
